股票

最近由参议员Sheldon Whitehouse,D-R.I发表的背靠背演讲

和Lisa Murkowski,R-AK说明了环境活动家和他们的反对派之间在该会议厅中的鲜明对比

怀特豪斯为环保提供了雄辩的讲道

在他慷慨激昂的演说之后,Murkowski立即开始说她分享了Whitehouse对环境恶化的担忧

然后,她接着断言,由于过分强调环境保护,经济问题正在缩小

由于明显矛盾,Murkowski继续批评美国环境保护署(EPA)超越其角色

她指责它在没有充分注意经济影响的情况下实施严格的规定

在参议院的楼层上,并列了一个生态围困世界的两个相互竞争的意识形态愿景

怀特豪斯代表了民主党的主流观点,穆尔科夫斯基反映了现代共和党的主导情绪

怀特豪斯从一系列令人震惊的,记录良好的环境趋势中剔除,包括海平面上升,海洋酸度增加,北极冰融化,垂死的珊瑚礁,受污染的渔业以及不断升高的空气和水温

他指责政治家未能打击这些趋势并推卸对后代的责任

在他看来,立法者同谋允许商业大大破坏环境及其再生能力

Murkowski有不同的看法

她争辩说,环境法规经常过于严格,给公众带来了无根据的困难

她引用她的州作为这种不公正的一个典型例子

参议员指出,由于阿拉斯加的孤立,每日生活费用远高于48岁

她抱怨美国环保署加强对航运的空气污染法规增加了运输成本,这些成本转嫁给了阿拉斯加消费者并提高了价格

必需品

Murkowski认为,在制定反污染标准时,一刀切不是一个适当的监管政策

但美国环保署的使命宣言指示它将环境问题放在首要位置,然后尽可能合理地将经济因素纳入规则制定中

至于阿拉斯加人的特殊经济困境,穆考斯基开始指责脱掉“鳄鱼眼泪”

她发现如此财政压迫的联邦政府对她的州的补贴比其他任何人都多(平均每人每年约2万美元,主要是因为防御设施和州的隔离)

还应该指出的是,阿拉斯加州不支付州所得税或销售税,而且每个公民都从石油收入中获得1800美元的年度津贴

是的,在极端偏远的乡村地区享受现代化设施需要额外的费用,但是由于空气,水和土地的退化导致的惩罚相形见绌,而这些都是社会生存最终所依赖的

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样