龙虎国际APP下载

总结共和党人歪曲奥巴马的税收提案直到最终结果麦凯恩竞选团队的新电台广告和亲共和党组织Let Freedom Ring的电视广告正在全国范围内针对选民,我们听到的一些同样的税收欺骗行为秋天,捆绑在一起并通过电视广播其中一个广播广告的特色是Hank Williams Jr,另一个佛罗里达州Gov Charlie Crist但新的包装并没有减少错误的分析麦凯恩 - 佩林竞选活动和共和党全国委员会在佛罗里达州运行查理克里斯特电台广告,而Hank Williams Jr版本在弗吉尼亚州,科罗拉多州,密苏里州,内华达州,宾夕法尼亚州,俄亥俄州和其他几个州运行,根据Politico Let Freedom Ring在战场州播放其电视广告作为一部分一百万美元的广告购买,但从电视广播中取消了这一点,因为该集团认为它不能支持广告的主张尽管如此,该广告仍然显着截至10月25日,该组织的网站上显示,neverfindoutorg ********************************* ***“人民”-y欺骗电台广告给我们带来了一个旧主题的微小变化,告诉我们要支付新的节目,“国会自由主义者”想要为每年42,000美元的“伙伴”增加税收,威廉姆斯广告的情况,以及“美国家庭”的数量,在克里斯特广告的情况下,索赔是指奥巴马和其他人在今年早些时候投票的预算决议,我们已经一遍又一遍地写过预算决议是国会每年通过的一种粗略的预算蓝图如果没有进一步的立法,其具体规定就无法生效,立法者也没有采取任何行动来实施这一规定,从理论上讲,这将使布什减税

对25%税率的人来说,允许他们的税率恢复到28%即使它已经颁布,也不会有税收e为“家庭”(正如一则广告所说)每年赚42,000美元(另一个广告说“伙计”,一个不那么精确的用语)不,nyet,non,nein我们对我们自己的电影版本“土拨鼠”做了噩梦那天,“我们醒来桑尼和谢尔的”我有你,宝贝,“然后错开我们的笔记本电脑并输入这些句子:虽然每年赚42,000美元的纳税人确实会看到他或她的税收增加如果这项规定得到跟进和颁布,大约15美元,一个四口之家在经历加税之前必须达到90,000美元的收入水平对于夫妻来说,这个数字将是83,000美元而且,奥巴马本人再次提出减税措施有95%的有孩子的家庭只有年收入超过25万美元的家庭会看到增加现在订阅这个故事和更多现在我们可以说我们不认为麦凯恩的竞选活动听到了我们已经说过的话这些漫长的月份,但我们知道它有:它引用了我们的工作克里斯特广告的后备文章它引用的文章 - “32,000美元的问题” - 不支持电台广告所说的内容我们所说的是:“奥巴马所投票赞成的决议不会对任何单一的增加税收纳税人每年的总收入低于41,500美元,或任何低于83,000美元的夫妇“也许该活动只是半聆听*********************** ****** 100%错误The Let Freedom Ring电视广告更糟糕它声称“100%的美国”会看到税收上升,因为奥巴马“投票允许布什减税到期”这是迄今为止事实上,我们不得不问Let Freedom Ring它可能指的是什么投票而且一位发言人说这是奥巴马对刚才提到的同一预算决议的投票但正如我们上面提到的那样,该决议只会让部分减税政策到期它将保留有利于家庭的条款 - “婚姻惩罚”救济,儿童税收抵免,最低收入的10%税率纳税人并没有要求让削减到期“100%的美国”所以这个广告中的主张是百分之百错误让自由之环似乎知道“我们对这个广告的主张感到不舒服”,发言人告诉我们和该集团已经将其停播在该网站上仍然出现该集团的广告活动,但是展望未来,奥巴马的实际税收计划确实允许布什减税到期,但仅限于前两个所得税税率 那些将恢复到布什前的水平,如有必要,将调整括号以确保它们仅包括每年超过20万美元的人,或者超过25万美元的夫妇(明年人口的2%将超过25万美元)奥巴马提出对中低收入人群进行多项减税措施根据无党派税收政策中心的数据,截至2012年,中等收入人群(中间五分之一家庭)将获得额外的2,200美元

在奥巴马的平均税后收入年份比现在的麦凯恩,这个数字将是1,400美元另一方面,最高1%的收入者将不得不在奥巴马的税收下平均支付19,000美元

麦凯恩他们看到他们的税收平均减少125,000美元***************************************意义克里斯特广告指的是“传播财富”这一短语,奥巴马在与Joe Wurzelbache的现在熟悉的对话中使用了这句话

在托莱多,奥巴马所说的是,给予高收入纳税人不成比例的税收减免,使得那些规模进一步缩小的人会“收缩”,其结果是“生意对每个人都不利”奥巴马,10月12日:[W] e对于像我这样赚得超过25万美元的人来说,我们已经减税了很多我们没有给那些少赚钱的人休息一下这并不是说我想要惩罚你的成功,我只是想确保所有落后的人你,他们也有成功的机会而且每个人都如此紧张,以至于生意对每个人都不利而且我认为当你传播财富时,奥巴马对一件事情是错误的,这对每个人都有好处;事实上,布什的减税政策确实给“减税的人”减税,包括前面提到的10%税率,“婚姻惩罚”减免以及每个孩子的税收抵免增加,所有这些都是奥巴马提出的他的计划将在规模的中低端提供更多的税收优惠,同时增加税收

这种“传播财富”的方式几乎不是一个新概念美国已经有了累进税制比高收入者的税率高于那些少赚奥巴马的人会使其更加进步(威廉姆斯广告使用“征税富人”一词)麦凯恩本人并不总是如此反对累进税收这里他在2000年与MSNBC计划“Hardball”赞助的大学生会议上所说的话,当被问及这个问题时:麦凯恩,2000年10月12日:显然,富有的人能够负担得起更多而我认为中间 - 收入美国人,在美国工作美国工作人员支付的所有税款,我认为他们 - 你认为他们也应该得到显着的缓解,在我看来[H]是我真正相信的,当你达到一定程度的安慰时,没有什么支付更多的错误事实上,根据麦凯恩的税收计划,该制度将保持进步

他与奥巴马的争论不是关于是否“传播财富”,而是关于多少也如我们现在知道的那样,水管工乔几乎肯定会如果奥巴马的计划得以实施,他有权享受减税政策 - 而且比麦凯恩所说的更大,他说的不是那么!汉克威廉姆斯广告说“国会自由主义者希望增加近万亿美元的支出”(另一个广告使用几乎相同的措辞)在这种情况下,“国会自由主义者”似乎代表奥巴马,从备份来看麦凯恩团队向我们发送的材料这是一个古老的主张,基于麦凯恩竞选团队的估计,奥巴马的各种提案的成本将达到8600亿美元(这个数字相当于这个数字,相比之下,嗯,自由)奥巴马的确如此

提出大规模的新支出计划,而麦凯恩提出大规模但未指明的支出削减但是,万亿美元的估计(将分散四年)不会影响奥巴马任何提议的储蓄或减产

例如,他建议消除150亿美元每年向医疗保险公司提供Medicare Advantage计划的补贴,这些计划是私营公司提供的保险计划,作为传统政府资助的Medicare的替代方案 像无党派负责任的联邦预算委员会这样的外部分析人士发现,奥巴马和麦凯恩都没有接近平衡联邦预算,而没有额外的削减开支或增税,他们尚未指明